The Steadfast Tin Soldier

Antes de mais, cabe-me explicar a minha ausência destas lides da blogo-esfera. Não sei se lhe poderei chamar ausência, já que não houve propriamente permanência ou presença, dado que este blog tem apenas um artigo da minha autoria...digamos que tenho tido uma participação nómada, como convém a selvagens como eu. A explicação da minha ausência é muito simples: desastrada como sou, consegui levantar-me do sofá, tropeçar nos fios que ligavam o portátil à corrente eléctrica (sem cair, pois, mesmo no limiar da tragédia, há que manter a dignidade) e eis que o meu estimado computador dá um real mergulho no soalho da minha sala. Nunca mais deu sinais de vida e eu, em solidariedade com ele, também não. Acabado o meu período de nojo, volto então às já mencionadas lides da blogo-esfera.

Pensei escrever sobre o anonimato, porque é, de facto, um tema que me interessa e que penso que interessará cada vez mais à sociedade desta [cada vez mais] aldeia global. Aviso, desde já, que não escreverei nada que eventuais leitores não saibam ou em que já não tenham pensado. É apenas uma reflexão light (este nojento anglicismo, tão em voga, até fica aqui bem) ou ligeira, para os mais puristas. Anonimato sempre houve, desde que há autores. Nem sempre o anonimato é voluntário, já que abundam obras de autor desconhecido em qualquer cultura (que não parecem provir de qualquer intenção manifesta de ocultar a assinatura), sobretudo se ficcionarmos um recuo secular.

Não é, contudo, de séculos idos que me proponho dissertar. A banalização do telemóvel e da Internet ocorreu de uma forma tão avassaladora que, actualmente, qualquer deles se tornou uma necessidade básica, se não para a maioria dos cidadãos individualmente considerados, é certo que a sociedade depende destes novos meios de informação e de comunicação. Ora, esta democratização tornou-nos a todos potenciais “anónimos voluntários” e potenciais vítimas de “anónimos voluntários”. Se qualquer um de nós já recebeu mensagens ou telefonemas anónimos que, mais tarde ou mais cedo, descobriu não ter passado de uma brincadeira de um amigo ou conhecido, a verdade é que existem casos em que essa sorte não existe. Nem sempre os telemóveis e a Internet estão nas melhores mãos. Se uns escrevem mensagens ou fazem telefonemas de conteúdo pessoal, ofensivo ou jocoso, outros dedicam blogs ou fazem comentários a textos protegidos por pseudónimos ou pelo anonimato. É claro que, se nuns casos, estes “artifícios” são absolutamente inofensivos, noutros contêm intenções muito pouco ortodoxas. Não sou fundamentalista ao ponto de achar que os telemóveis e a Internet são coisas vis, aliás, contra mim falaria, já que escrevo (ou, melhor, vou escrevendo) em blogs e tenho telemóvel, que não dispenso por variadíssimas razões. Simplesmente, assusta-me o mau uso das mesmas tecnologias.

As sociedades das grandes metrópoles, que acompanharam a fragmentação da família enquanto instituição legalmente protegida, são extremamente individualistas. Já não se habita em extensão, mas sim em altitude, o que dificulta os contactos entre vizinhos; os horários de trabalho obrigam à rotina dos transportes públicos, onde só o contacto visual é incomodativo (porquê, se quase todos estamos sós?); ao fim do dia, quem vive sozinho, regressa a casa nas mesmas condições em que dela saiu – cansado da vida urbana, dos ruídos da cidade, carente e, novamente, repetidamente, rotineiramente, só. Onde é que eu quero chegar com isto? É simples! A solidão e o desejo secreto de companhia potenciam a vontade de comunicar, vontade essa que pode redundar em magoar, em chatear, em gozar o alheio ou em tornar-se vítima das más intenções alheias. Nem sempre as vantagens do anonimato são utilizadas por pessoas normais (sim, há casos patológicos que podem tornar uma comunicação aparentemente inofensiva em algo perigoso, desaconselhável e inconveniente) ou bem intencionadas. É possível cometer-se vários delitos, puníveis legalmente, com a má utilização destes meios de comunicação. E vai punir-se quem? O tempo que demora descobrir de quem se trata, o andamento de um processo judicial (sim, porque, muitas vezes, há matéria para tal), depoimentos, testemunhas, sentença, horas, anos perdidos … para quê? Compensará? Ou o melhor será votar a história ao esquecimento, sem consequências para o “anónimo”?

É caso para dizer: “Eles andam aí”.